Skip to main content

Allergisk Studerendes Død kunne have været forhindret, Undersøgelser finder

Nasar Ahmed, 14, døde af en allergisk reaktion i november sidste år. Foto: Familiehandout

Den tragiske død af en 14-årig London-studerende, der havde en allergisk reaktion på hans skolelunch, kunne have været forhindret, hvis personalet straks havde administreret et livreddende skud af epinephrin, en undersøgelse har fundet.

Nasar Ahmed havde en historie med alvorlig astma, eksem og var allergisk over for mælk, fisk, nødder, hvede, æbler, appelsiner og nogle kød.

Han var i fængsling på Bow School da han gik i anafylaktisk shock sidste november efter at have spist en tandoori kyllingeskål, der viste sig at indeholde mælk. Han klagede over vejrtrækningsproblemer og faldt sammen.

I stedet for at bruge sin epinephrine autoinjektor, som blev holdt i skole, kaldte personalet en ambulance. Nasar blev taget til Royal London Hospital hvor han blev sat på ilt. En hjerneskanning viste, at han ikke reagerede, og han døde fire dage senere, den 14. november 2016.

"Personalet så Nasars EpiPen og overvejede at bruge det, men gjorde det ikke. Hvis EpiPen var blevet anvendt straks, og Nasar var blevet administreret adrenalin, er der en mulighed, men ikke en sandsynlighed for, at dette ville have ændret udfaldet, Siger Coroner Mary Hassell, ifølge Guardian-avisen.

Talere til journalister uden for koronternes domstol fredag ​​formiddag sagde Nasars mor, Ferdousi Zaman, at skolen havde ladet sin søn ned og "mislykkedes deres omsorgspligt".

"Hvis han har anafylaksi, giver jeg ham sin EpiPen. De er førstehjælpere, de er mere vidende end mig, "sagde hun.

Undersøgelsen beskriver følgende:

  • I hans plejeplan var der ingen omtale af at bruge en autoinjektor, hvis Nasar skulle have en allergisk reaktion.
  • Personalet havde undervurderet, hvor alvorlig Nasars astma var, idet han noterede sin omsorgsplan som "mild til moderat" i stedet for "alvorlig".
  • Personalet var heller ikke fortrolig med elevernes plejeplaner, medmindre der var en klassetur.

Koroneren skrev: "Kendskab til plejeplanen ville ikke have ændret beslutningen ... men manglen på fortrolighed hos tilsynsføreren og de nærliggende medarbejdere med Nasars allergihandlingsplan og medicinske boks brugt tid i en ekstrem tidskritisk situation."

Hassell sagde, at hun vil skrive fem forebyggelse af fremtidige dødsfald (PDF) rapporter til sin skole, Londons ambulancetjenester, Barts Health NHS Trust, Englands øverste læge og drengens læge.

I en henstilling til ambulancetjenester i London sagde Hassell: "Paramedicen sagde" ikke give EpiPen ", fordi der ikke var klassiske symptomer på anafylaksi. Virkeligheden ved at give en dosis adrenalin er, at det usandsynligt er at gøre nogen betydelig skade, mens det potentielle gode ved at give en EpiPen er livreddende. "

Henstillingen til den øverste læge spørger, om autoinjektorer skal leveres i offentlige rum sammen med defibrillatorer.

Som svar på efterforskningen i Nasar's død udstedte kommissæren på Bow School en erklæring: "Alle vores tanker forbliver hos Nasars familie, venner og hele samfundet i denne meget vanskelige tid. Sikkerheden hos alle vores elever er naturligvis vores overordnede bekymring og efter Nasars død har vi gennemgået alle vores sikkerhedsprocedurer nøje. Vi fortsætter også med at yde omfattende uddannelse til vores medarbejdere og opdatere og gennemgå vores procedurer efter behov. "