Skip to main content

Hvorfor "Pet-Free" College Boliger er ikke hvad det synes

Foto: Getty

At sende dit barn væk til college med kæledyr allergi er ikke så nemt som det lyder. Mange forældre og elever antager fejlagtigt, at sovesale vil være dyrefrie. Du er dog meget tilbøjelig til at finde elever med et følelsesmæssigt supportdyr (ESA), der bor i kollegiet dorm.

En ESA er et kæledyr, der ikke er uddannet til specifikt at hjælpe med et handicap, som f.eks. En arbejdstjenestehund til blinde. I stedet reducerer støttedyret følelsesmæssige eller psykologiske problemer som angst eller depression. ESA kan være en hund, kat, slange, gerbil, mini-gris osv .; Dog er hunde og miniatureheste de eneste, der er anerkendt som et arbejdsdyr.

I henhold til amerikansk lov kan arbejdstjeneste dyr ledsage en person med et handicap overalt. ESA kan ved lov ledsage en person i et flys kabine og kan leve hos en person, selv i "pet-free" boliger. Der kan være yderligere boliger til et støttedyr, hvis en læge føler, at dyret er nødvendigt i bredere områder af personens liv.

Stigningen i ESA'er, der bor på campus, kan tilskrives nogle få ting. ADA-ændringsloven fra 2008, der bredt udvidede hvad et handicap er, og en retssag, der blev afgjort før en retssag, der blev anlagt af De Forenede Stater mod University of Nebraska i Kearney, hvor collegeens sovesale var fast besluttet på at være omfattet af Fair Housing Act. US Department of Justice indgav en retssag mod skolen på vegne af en elev med en ESA, der blev nægtet universitetsbolig med dyret.

Denne lovbestemmelse har skabt et behov for kollegier og universiteter for at afbalancere behovene hos elever med ESA'er med behovene hos elever med kæledyrallergier eller astma.

Ifølge advokat for handicaprettigheder, Mary Vargas fra Stein & Vargas, der er baseret i Washington, DC, er det universitetets ansvar at finde ud af, hvordan man kan imødekomme alle deres kunder eller foretage ændringer, så alle deres kunder eller elever kan lige adgang til tjenester, de tilbyder. "

For nogle elever med allergi, som ikke forventede at finde dyr i en "pet-free" universitetslejlighed, er adgang til boliger en ujævn vej. Judith Siemers 'datter, en 20-årig senior ved University of Denver, boede i tre år på campus uden at nævne sin allergi overfor katte i boligpapir og aldrig løb ind i en kat. Forudsat at "husdyrfri" bolig kun betød det, så mød og datter aldrig behovet. "Vores fejl er vi aldrig arkiveret med handicap," sagde Judith.

I begyndelsen af ​​skoleåret 2016 flyttede en elev med en ESA ind i sin datter lejlighed og forsømte at nævne at have katten til nogen, herunder universitetet. Judiths datter begyndte at have allergiske reaktioner i sit kollegieværelse og kunne ikke finde ud af kilden. Endelig indrømmede en værelseskammerat i en tilstødende suite at have en kat i hendes værelse.

Når kattens tilstedeværelse var kendt, indgav Judiths datter hurtigt handicaptjenester om hendes allergi. Den studerende med ESA måtte også indsende papirarbejde med handicaptjenester, som skulle være afsluttet inden katten flyttede ind hos hende. Eleven med katte måtte flytte ud af lejligheden på grund af problemerne omkring universitetets regler. Judith og hendes datter lærte en værdifuld lektion at aldrig igen antage, at en "pet-fri" bygning betyder ikke at afsløre sin katallergi.

Højskoler må muligvis begrænse ESA'er fra bestemte områder af et kollegieværelse, der er forbeholdt elever med kæledyrallergi. Den eneste måde et universitet på er ved at vide, at en studerende har en dyrallergi er imidlertid, at den studerende sender det nødvendige papirarbejde, der afgrænser sådan. Dette giver universitetet mulighed for at afbalancere den studerendes behov med ESA med de studerende med dyrallergi.