Skip to main content

Kend din mad allergi rettigheder: College

Rettighederne for mennesker med fødevareallergi og cøliaki på college er kommet langt. Der er to vigtige juridiske dokumenter, der gælder, og en nylig justitsministeriets klage, der resulterede i en løsning, men bekræfter, at alvorlige fødevareallergi udgør en handicap i henhold til amerikansk lov.

Rehabiliteringsloven, 1973

Gælder: Enhver offentlig enhed, der modtager føderal økonomisk bistand.

Rettigheder givet: Ingen må diskriminere en person med handicap.

Administreret af: Office for Civil Rights (OCR)

Rehabiliteringsloven fra 1973 var den første føderale lovgivning med det formål at give lige rettigheder til personer med handicap. Afsnit 504 i denne retsakt omhandler sikring af lige rettigheder for handicappede i offentlige grundskoler og gymnasier. Personer med handicap skal have lige muligheder for at få gavn af udbudte ydelser, såsom uddannelse. Det er her, hvor 504-planen kommer fra, hvilket er et juridisk bindende dokument, der sikrer, at den handicappede vil blive indkvarteret.

Americans with Disabilities Act, 1990

Gælder: Alle offentlige og private skoler, uanset føderal finansiering, plus andre områder.

Rettigheder givet: Udvidet dækning af afsnit 504 til forskellige områder, herunder alle offentlige og private skoler, uanset føderal finansiering. Et handicap i ADA'en defineres som en fysisk eller psykisk svækkelse, der væsentligt begrænser en eller flere større livsaktiviteter.

Administreret af: Justitsministeriet (DOJ)

Efter ADA's oprindelige passage har domstolene haft en tendens til at fortolke begrebet "væsentlig" strengt, hvilket kræver, at nedskrivningen væsentligt begrænsede en stor livsaktivitet. I nogle fødevareallergi tilfælde blev indkvartering ikke givet, fordi personen med en fødevareallergi ikke kunne demonstrere, at de var begrænsede på en "væsentlig" måde. For eksempel blev en pige med peanutallergi udelukket fra en dagpleje ikke anset for at være handicappet, fordi hun kunne spise andre fødevarer end jordnødde, og den store livsaktivitet ved at spise blev derfor ikke anset for at være "væsentligt" begrænset.

ADA-ændringsloven, 2008

Gælder: Samme som ADA.

Rettigheder givet: Udvidet omfanget af, hvem der skulle betragtes som handicappet under ADA. I stedet for en streng fortolkning af, hvordan en stor livsaktivitet var væsentligt begrænset, skulle begrebet handicap "fortolkes til fordel for bred dækning af enkeltpersoner". Derudover tilføjede ændringerne, at "spørgsmålet om, hvorvidt en persons svækkelse er et handicap under ADA, ikke kræver en omfattende analyse."

Det var med ADAAA's passivitet, at fødevareallergier og cøliaki mere tydeligt kom ind i handicapområdet og de rettigheder, der blev tilbudt.

Administreret af: Justitsministeriet (DOJ)

Lesley University Settlement

I december 2012 blev der indgået en aftale mellem Lesley University og en gruppe studerende med cøliaki, der indgav klage under ADA. Deres klage var baseret på det faktum, at universitetet krævede, at de havde en måltidsplan, men ikke tilbudt sikre muligheder for deres medicinsk krævede glutenfri kost.

DOJ indikerede, at det ville forfølge klagen, hvilket viser, at det tog det seriøst nok til at hente det ud af de tusindvis af klager, den modtager. Dette resulterede i, at der blev opnået en bilæggelsesaftale: Lesley skulle tilbyde sikre muligheder, lade eleverne forudbestille sikre måltider, vise meddelelser af fødevarer indeholdende allergener eller gluten og meget mere. Hertil kommer, at universitetet skulle tildele studerende $ 50.000 i skader.

Vigtige noter

• I modsætning til K-12-skoler har høgskoler ingen forpligtelse til at søge handicappede studerende, herunder dem med fødevareallergi eller cøliaki. Den studerende skal kontakte handicapkontoret og dokumentere den medicinske tilstand for at blive indkvarteret.

• Personer med handicap har ret til "rimelig indkvartering". Det betyder, at de skal have mulighed for at nyde de samme fordele, at en person, der ikke er handicappet, kan nyde. Men det skal være "rimeligt", idet det ikke kan skabe en urimelig økonomisk byrde for institutionen. Ingen kollegium skal gennemgå en større ændring i deres programmer for at give indkvartering. For eksempel vil en elev, der er allergisk over for flere fødevarer, sandsynligvis ikke kunne spørge et kollegium med en madlavningsskole for at afstå fra at bruge allergener i sine klasser, da det ville kræve en større programmeringsændring og måske skabe en økonomisk byrde.

• Enhver skole, der drives af en religiøs organisation, er undtaget fra ADA, medmindre den modtager føderal finansiering. Så falder det under § 504 i rehabiliteringsloven. Således er de eneste kollegier, der ikke er forpligtet til at levere overnatningssteder, dem, der drives af religiøse organisationer, der også ikke modtager nogen føderal finansiering overhovedet - nogle få eksisterer som Hillsdale College og Christendom College.

Kilder:En kompleks opskrift: fødevareallergier og loven
ADAAA: Nøgleændringer til handicaploven

Læs mere:
Kend dine rettigheder: K-12 Skoler
Lesley U. Beslutning: En sejr for Allergi, Celiac Access
US Colleges Directory: Sammenligning af Food Allergy & Gluten-Free Policies