Gluten-intolerant studerende indstillet til at lave historie med retssag over måltidseksklusion

Colonial Williamsburg i Virginia. Foto: Getty

En retssag mod koloniale Williamsburg, det store historiske sted i Virginia, bliver kernen i det, der betyder noget for mange familier med allergi, siger advokaten for handicaprettigheder, der repræsenterer familien i sagen. Spørgsmålet er: Er mit barn velkommen til at spise og lege med alle andre?

"Vi får stadig spørgsmål om rettighederne for mennesker med fødeallergi og celiaci at være en del af måltiderne i verden", siger Mary Vargas fra advokatfirmaet Stein & Vargas, der også har en søn med fødevareallergi. "Vi har ønsket at tage dette problem op i lang tid."

Elleveårige J.D., som han er omtalt i jakkesætet, besøgte Colonial Williamsburg, hvor stedet skulle replikere livet i det 18. århundrede i maj. J.D. elsker historie og havde længe set frem til turen, som han og klassekammerater havde været indsamlet for siden første klasse.

Men J.D.'s forventning vendte sig til angst, da klassen satte sig til frokost på Shields Tavern, en historisk restaurant inden for anlægget. Ifølge retsdokumenter har JD en alvorlig glutenintolerance og er under behandling af læger på Johns Hopkins Hospital, som har fortalt ham, at det er kritisk, at han ikke spiser selv et spor af gluten, da det kan medføre blodtryksfald, der kan resultere i et tab af bevidsthed.

Hans far, som var en chaperone på turen, rådede den ansatte, der var tildelt deres bord, at J.D. ikke kunne spise mad fra restauranten. Faderen fortsatte derefter med at pakke den frokost, han tog med til sin søn. Sagen hævder, at faderen på dette tidspunkt blev fortalt, at hvis hans søn skulle spise mad udefra restauranten, ville de skulle forlade straks.

J.D. blev tvunget til at spise hans måltid udenfor, da det regnede, mens resten af ​​klassen "lærte om koloniallivet", påstår klagen, indleveret den 19. juli i U.S. District Court i Norfolk. I slutningen af ​​august udstedte Colonial Williamsburg Foundation sit officielle svar og beder om, at retten afskedige dragt og nægte enhver mishandling eller overtrædelse af lovgivningen.

Oberst Williamsburg siger, at skolen var opmærksom på politikken for forbud mod udenfor mad, og at "Taverns køkkenpersonale er professionelt uddannet og regelmæssigt forbereder kvalitetsmål for at imødekomme kundernes behov, der lider af gluten og andre allergier." Stiftelsen siger, at faderen nægtede kokkens tilbud om et glutenfrit måltid og "udtalte at han ikke stole på Taverns køkken."

I henhold til Americans with Disabilities Act (ADA) kan et sted for offentlig indkvartering ikke udelukke folk på grundlag af handicap. Stiftelsen siger imidlertid, at denne families krav er "udelukket helt eller delvist fordi sagsøgeren ikke har et handicap som defineret i de love, hvorunder han sues Colonial Williamsburg."

Dette vil være et vigtigt argument i denne sag. Et ændringsforslag til ADA, 2008's ADA-ændringslove, udvide definitionen af ​​handicap til at omfatte personer, hvis svækkelse væsentligt begrænser en stor livsaktivitet som f.eks. Spisning eller vejrtrækning eller større fysiske funktioner som immun- eller fordøjelsessystemerne.

"Før den forandring mistede folk med fødeallergi i domstolene," siger Vargas. Alligevel garanterer ikke ethvert tilfælde af udelukkelse en retssag. "Vi forsøger at være forsigtige med at indgive de sager, vi kan vinde, fordi vi skal udvikle god lov", forklarer hun. Selv om fundamentet siger ellers, hævder Vargas, at J.D.'s sag er overbevisende. "Det handlede ikke kun om måltidet. Det var muligheden for at lære og opleve livet i en kro i kolonial Williamsburg, " hun siger. "Det er et stærkt tilfælde."

Hun regner med Colonial Williamsburg-svaret og siger, at det ikke præcist viser de fakta eller behandlingen, som drengen og hans far modtog. "I sidste ende skal en jury beslutte, om der skal sendes et barn ud i regnen på grund af hans handicap, er hvad amerikanerne med handicaploven kræver," siger hun.

Vargas siger, at disse retssager baseret på allergi handicap kan være til gavn for allergifællesskabet som helhed, men de tager ofte en tolv på de familier, der går offentligt med deres historier. De sagsøgte bliver ofte lambasted af deres lokalsamfund og endda madallergifællesskabet for at tale ud. "Disse offhand kommentarer kan være meget skadelige. Jeg tror ikke folk indser, hvor svært det er. "

Loading...