Skip to main content

FARE tilbyder støtte i School Food Allergy Rights Case

Patrick Bennett | Allergi Hjælp

FARE har sluttet sig til kampen i, hvad der kunne være en væsentlig og præcedensbestemt fødevareallergi borgerrettighedssag.

Sagen indebærer en Pennsylvania børnehave studerende, der kun henvises til T.F., hvis forældre følte skolen ikke tog passende foranstaltninger til at rumme T.F's træmøt allergi og yderligere udsatte ham for at latterliggøre ved at placere ham på et isoleret sted i cafeteriet. Efter en indledende hørelse og retssag begge besluttede sig for skoleområdet, blev der indgivet en appel. FARE har fremlagt et dokument til retten til støtte for appellen.

"FARE, som blev tilsluttet af advokatrådets advokater, indgav en amicus-kort eller en ven med en domstolskort for at hjælpe med at uddanne retten om fødevareallergier, da det betragter familiens appel," fortalte John Lehr, administrerende direktør for FARE Allergi Hjælp. "Vi kunne give bred information med hensyn til alvorlige fødevareallergier, som vi håber, at retten vil overveje omhyggeligt, da det træffer beslutning om appellen."

Sagen og efterfølgende appel opstod efter uoverensstemmelser om boliger, herunder gennemførelse af en 504 plan og bekymringer omkring isolation i cafeteriet.

T.F.s forældre og skolen mødtes for at oprette en 504-plan inden skolens start, men selv efter flere revisioner kunne de ikke nå til enighed - især i forhold til inddragelse af foranstaltninger til identifikation og behandling af anafylaksi.

Planen indeholdt nogle risikobegrænsende foranstaltninger, men ingen specifikke forholdsregler vedrørende nødforanstaltninger, som: hvem ville blive uddannet til at anerkende anafylaksi, hvilke symptomer ville fremkalde adrenalin administration, hvem der skulle være ansvarlig for indsprøjtning, og hvor epinephrin blev opbevaret.

T.F.s forældre var chokerede over at opdage, at "nut-free table" de havde fået at vide om, var faktisk et enkelt skrivebord adskilt fra de normale cafeterietabeller af tomme stole. Denne type social isolation var ikke acceptabel for dem, og det viste sig også at være T.F. bliver chikaneret af andre studerende.

T.F. oplevede også reaktioner i skolen flere gange, hvilket fik sine forældre til at trække ham ud, tilmelde ham i en privat skole og starte den juridiske proces.

Efter en første Due Process Hearing besluttede sig for skoleområdet, blev der indgivet en retssag. I kosten, kendt som T.F. vs Fox Chapel Area School DistrictDommer Arthur J. Schwab regerede også for skoleområdet, idet den oprindelige afgørelse blev vedtaget.

"Selvom denne domstol ikke er usympatisk for sagsøgernes frygt og følelsesmæssighed og anerkender den alvorlige karakter af TFs allergiske reaktion, finder Retten, at Fox Chapel's handlinger ikke ligger tæt på at fastsætte niveauet af den krævede bevidste ligegyldighed for at succesfuldt opretholde et krav i henhold til § 504, "skrev dommer Schwab i sin beslutning.

"Tværtimod støtter de faktuelle påstande konklusionen om, at Fox Chapel arbejdede flittigt, selvom det var umuligt at forsøge at imødekomme T.F.'s handicap."

Forældrene har nu indgivet en appel af denne afgørelse i det tredje amerikanske appelkammer, et niveau under højesteret. Appellen hævder, at "District Court har begået en fejlagtig vurdering af Fox Chapel, da de ubestridte beviser viste, at Fox Chapel diskriminerede T.F. og hans forældre og nægtede dem FAPE [fri og passende offentlig uddannelse]. "

Det bemærker, at skolen aldrig kunne skabe en tilfredsstillende 504 plan, der skabte et usikkert miljø for T.F., og at det reagerede på forældrenes anmodninger med bevidst ligegyldighed.

"Fødevareallergifællesskabet følger denne sag nøje, da det har potentiale til at sætte præcedens for boliger for elever med alvorlige fødevareallergier," bemærker Lehr, som håber, at amicus-korten vil hjælpe familier i lignende situationer. "I sidste ende håber vi, at retten vil styre på en sådan måde, at det vil understrege, at de vigtigste skridt skal træffes for at sikre elevernes sikkerhed med fødevareallergi."

Mere information:
• Læs FAREs amicus-kort
• Vis din støtte
på den officielle Facebook-gruppe (klagen er også tilgængelig fra denne side)
• Læs dommer Schwabs beslutning